K
at possède une capacité remarquable à rester calme dans des situations où tout indique pourtant qu’il serait raisonnable de paniquer. Perte de communication ? Intéressant. Surchauffe imprévue ? Notable. Atterrissage non planifié ? Données exploitables. Elle affirme que le stress biaise les résultats, ce qui est probablement vrai, même si cela n’aide pas beaucoup l’équipage à ce moment précis.
Dans le programme spatial, Kat est celle qui insiste pour emporter un instrument de plus. Un capteur supplémentaire. Une expérience en bonus. Un petit module scientifique « qui ne pèse presque rien ». Les ingénieurs savent que cette phrase est rarement exacte, mais ils ont appris à accepter que sans Kat, la mission serait certes plus légère, mais beaucoup moins instructive.
Lorsqu’elle ne collecte pas de données, Kat les analyse avec une rigueur presque excessive. Elle peut passer des heures à comparer des chiffres, à tracer des courbes et à formuler des conclusions que personne n’avait demandées, mais que tout le monde finit par trouver utiles. Elle a également cette capacité rare à expliquer des concepts complexes avec des mots simples, tant que personne ne lui demande de faire court.
Kat Kerman ne cherche pas la gloire, ni les records. Elle cherche des réponses. Et si ces réponses nécessitent plusieurs missions ratées, trois atterrissages approximatifs et une récupération d’échantillons « partielle », elle considère que le prix est parfaitement raisonnable. Après tout, la science avance rarement en ligne droite, surtout lorsqu’elle est propulsée par des moteurs kerbals.
Biography
Kat Kerman est scientifique. Ce qui, au Centre Spatial Kerbal, signifie qu’elle pose beaucoup de questions, note absolument tout, et regarde les explosions avec un intérêt purement académique. Contrairement à certains de ses collègues, Kat ne sourit pas parce que la fusée explose, mais pendant qu’elle explose, car c’est précisément à ce moment-là que les données deviennent vraiment intéressantes.
Très tôt, Kat a compris que l’espace n’était pas seulement vaste, dangereux et silencieux, mais aussi rempli d’opportunités pour tester des hypothèses parfois douteuses. Là où d’autres voient une trajectoire instable, elle voit une expérience en conditions réelles. Là où un ingénieur parle de « légère anomalie », Kat parle de « variation fascinante ». Cette différence de vocabulaire explique pourquoi elle est à la fois respectée et légèrement évitée lors des réunions.